فردا: روزنامه کیهان با اشاره به ادعای اسفندیار رحیم مشایی مبنی بر اینکه « پيامبران الهي به درستي جامعه خود را مديريت نكرده اند» از وی انتقاد کرد.

مشایی كه در پانزدهمين جشنواره تحقيقاتي علوم پزشكي رازي سخن مي گفت، اظهار داشت: برويد زندگي نوح را پيدا كنيد، مديريت نكرده، 950 سال بوده اما مديريت جامع نكرده است. اگر حضرت عيسي(ع) موفق مي شد 300 سال مديريت جامعه را، حضرت موسي(ع) هم 500 سال مديريت مي كرد. البته اين سالها را من از خودم نمي گويم بلكه در قرآن در مورد سن نوح نيز نكاتي گفته شده كه 950 سال بوده است. اما برويد زندگي نوح را پيدا كنيد، مديريت نكرده، 950 سال بوده اما مديريت جامع نكرده است. نتوانسته عدالت را برقرار كند.

وي همچنين گفته است: پيامبران كه براي عدالت آمدند كه البته به اين نقطه نرسيدند، هيچ كدام نرسيدند اصلاً نزديك هم نشدند. البته بخشي از اين صحبت ها به اين موضوع مربوط مي شود اما بايد توجه داشته باشيم كه اگر حضرت عيسي(ع) 30 سال پيامبر است و سرانجام 30 سال رسالت او اين است كه مسيحيان مي گويند او را به صليب كشيدند اما ما بنابر قرآن مي گوييم فرد ديگري به صليب كشيده شد. فرق نمي كند در هر حال حضرت عيسي(ع) مديريتش منتفي شد.

به گزارش «فردا»، کیهان در همین رابطه با ذکر خبر فوق در خبر ویژه خود می نویسد:« ادعاي اينكه پيامبران از جمله حضرت نوح(ع) مديريت جامع نكرده اند، ادعاي گزاف و دور از واقعيتي است چرا كه زمينه چنين مديريتي براي بسياري از پيامبران به وجود نيامد و به عنوان مثال با وجود 950 سال مجاهدت و دعوت به وحدانيت، عده اندكي به توحيد و رسالت حضرت نوح(ع) ايمان آوردند اما به عنوان مثال در روزگار مديريت كوتاه پيامبراكرم(ص) كه يك دوره كوتاه 10 ساله را شامل مي شد، بسياري از سنت هاي ضدانساني و ظالمانه جاهلي به حاشيه رانده شد و ظرفيت هاي فراوان رشد عادلانه اجتماعي و اقتصادي و معنوي و انساني فراهم گرديد.»

روزنامه اصول گرای کیهان با کنار گذاشتن «بحث های تاریخی و عقیدتی» خطاب به رئیس دفتر رئیس جمهور می نویسد:« بايد از چشم اسفنديار دولت اصولگرا پرسيد كه اين قبيل مباحث كارشناسي و نظري و تخصصي دقيق چه ربطي به شما دارد كه هر از چندگاهي اصرار و تعمد داريد وارد آن مباحث شده و اظهارات شائبه برانگيز به زبان جاري كنيد و هزينه هاي آن را پاي دولت خدمتگزار بنويسيد؟»

این روزنامه با اشاره به جایگاه مشایی در دولت می افزاید:«شما اگر رئيس دفتر رئيس جمهور هستيد بايد با امانتداري و تحفظ با اين جايگاه برخورد كنيد چرا كه اساساً بدون عنوان و جايگاه، اهميت و موضوعيتي نداريد كه به مراسمي دعوت شويد يا اظهارات شما محل بحث و انتقاد و اعتراض قرار گيرد؟»

کیهان با اشاره به تحلیل ها و قرینه هایی، «اظهارنظرهای جنجالی» اسفندیار رحیم مشایی را «مسئله سازی تعمدی علیه دولت اصول گرا و شخص رئیس جمهور» عنوان می کند و در توضیح آن می نویسد:« هرگاه جريان هاي فتنه گر و ضدانقلاب در تنگنا قرار مي گيرند، تصادفاً آقاي مشايي به اظهارنظرهاي جنجالي مي پردازد و به عنوان مسئله انحرافي، اذهان را متوجه نقطه ديگري غير از فتنه گري ها و خصومت هاي دشمنان انقلاب مي كند يا موجب بدگماني علما و متدينيني مي شود كه حمايت همه جانبه از دولت اسلامي را مسئوليت و تكليف خود مي دانند. گويا جرياني مصرانه دست به كار است كه ميان علما و متدينين با دولت فاصله گذاري كند.» [انتقادات قبلی کیهان از مشایی را در اخبار مرتبط بخوانید]

این روزنامه در ادامه «مشی و مواضع مشابه اسفندیار رحیم مشایی» را «ضعف بلکه انحراف بزرگی در زمینه مدیریت دفتر رئیس جمهور» دانسته و مشایی پیشنهاد کرده است که به جای «پرداختن به مديريت پيامبران اولوالعزم و ضعف تراشيدن براي آنها!» و «نسخه نويسي براي پيامبران»، « خود را به عنوان نقطه ضعف دفتر -اگر تعمدي به مسئله سازي عليه دولت ندارد- برطرف كند.»

کیهان در پایان خبر ویژه خود، پیشنهادات اش به رئیس دفتر رئیس جمهور را نیز این گونه پایان می دهد:« با توجه به علايق! آقاي اسفنديار رحيم مشايي، وي به جاي مديريت دفتر رئيس جمهور به علايق فكري و نظري و تاريخي خود بپردازد و مثلاً به عنوان دانشجوي يكي از رشته هاي الهيات يا تاريخ يا تاريخ اديان و... سراغ تحقيق و پژوهش و مطالعه برود يا اينكه يكي از مديريت هاي پژوهشي محدود و تاريخي را به آقاي مشايي واگذار كنند تا هم او به فرضيه پردازي ها و آزمون و خطا و علايق كذايي خود بپردازد و هم دفتر رئيس جمهور به جاي مسئله آفريني، ياور رئيس جمهور محترم در امر خطير خدمتگزاري باشد.»