دانشگاهها هم از لحاظ اندازه و هم از لحاظ پيچيدگی فعاليت، چنان رشد
ميکنند که کنترل مستقيم و انفرادی آنها ناممکن ميشود. از اين رو کنترلهای
داخلی برای اعمال مديريت و سرپرستی در راستای برنامههای استراتژيک ضروری
است.از سوی ديگر دانشگاهها دارای الزامات قانونی ميباشند که بايد به آنها
عمل شود. از اين رو بايد کنترلهای داخلی لازم را برای شناسايی و کنترل
ميزان رعايت اينگونه الزامات قانونی برقرار نمايند.
کنترل داخلی:
هر سيستم با مجموعهای ازکنترلها، اعم از مالی و غيرمالی، برای دستيابی به اطمينانی منطقی از تحقق موارد زير برقرار ميشود:
· اثربخش و کارآمد بودن عمليات
· قابل اتکا بودن اطلاعات مالی و گزارشگری آن
· رعايت قوانين و مقررات
عناصر تشکيلدهنده کنترل داخلی:
1. بررسی موثر و کارآمد توسط مديريت غيراجرايی
2. وجود سيستم کنترل مديريتی شامل تعيين و تدوين هدفها و برنامهها- نظارت و سرپرستی يا کنترل مسائل مالی و همچنين اقدامات پيشگيرانه و اصلاحی
3. وجود سيستمها و روشهای کنترل مالی و عملياتی شامل محافظت از داراييها- تفکيک وظايف- روشهای صدور مجوز و تصويب و سيستمهای اطلاعاتی
4. وجود يک واحد حسابرسی داخلی که طبق اصول و استانداردهای حسابرسی داخلی فعاليت کند.
هدفهای کنترل داخلی و حسابرسی داخلی:
1. اعمال شدن سياستها و خطمشيهای دانشگاه
2. شناسايی و شناساندن اصول و ارزشهای دانشگاه
3. رعايت قوانين و مقررات
4. دقيق و قابل اعتماد بودن صورتهای مالی و ساير اطلاعات منتشر شده
5. مديريت کارآمد و اثربخش نيروی انسانی و ساير منابع
هدف حسابرسی داخلی، کمک به مديريت جهت اطمينان از رعايت و اجرای موارد بالاست.
تعريف حسابرسی داخلی:
وظيفه ارزيابی مستقلی است که توسط مديريت سازمان برای بررسی سيستم کنترل داخلی ايجاد ميشود. حسابرسی داخلی کفايت سيستم کنترل داخلی را از لحاظ اثربخش و کارآمد بودن استفاده از منابع سازمان آزمون، ارزيابی و گزارش ميکند.
حسابرس داخلی مديريت را در انجام دادن مسئوليتها و وظايف خود از طريق تقويت کنترلهای داخلی ياری ميکند.
حسابرسی داخلی ميتواند:
- نقش بازدارنده را در برابر سوءاستفادهکنندگان احتمالی داشته باشد.
- کنترل را در جهت پيشگيری يا آشکارکردن تقلب و اشتباه بهبود بخشد.
- با انجام دادن حسابرسی داخلی تقلبها را کشف کند.
- با شناسايی موارد اتلاف منابع و عدم کارايی، سبب صرفهجويی شود.
استقلال حسابرس داخلی:
· دسترسی بدون محدوديت واحد IA به مديريت ارشد
· ارائه اختيارات لازم به واحد IA برای ارائه گزارش درباره هرگونه يافته حسابرسی بدون اجبار به حذف مطلبی
· جداسازی حسابرسی داخلی از ساير فعاليتهای سازمان
استقلال حسابرسی داخلی بايد از جنبه های گوناگون دسترسی، گزارشگری، استقلال رای و فعاليتهای سازمانی محقق شود.
حسابرسی داخلی بايد نسبت به کليه سيستمهای مالی و اداری دانشگاه، استقلال کامل داشته باشد. درگير شدن حسابرسی داخلی در سيستمهای اجرايی و برنامههای سازمان بايد به موارد زير محدود شود:
· ارائه پيشنهاد در ارتباط با ايجاد کنترلهای داخلی برای موارد تجديدنظر در سيستمها يا پروژههای موجود يا طراحی سيستمهای جديد يا ايجاد پروژههای جديد.
· ارزيابی کنترلهای پيشنهادی برای پروژههای خاص
· ارزيابی کنترلهای موجود سيستمها و فرايند تصميمگيری
واحد حسابرسی داخلی نبايد مسئول استقرار سيستمهای جديد باشد يا درگير کارهايی شود که معمولاً ملزم به بررسی آنهاست.
دامنه حسابرسی داخلی:
با توجه به هدف حسابرسی داخلی، دامنه حسابرسی داخلی همه جنبههای کنترل داخلی را اعم از مالی و غيرمالی دربرميگيرد.
تأکيد حسابرسی داخلی بر هر کنترل خاص نشانه ميزان خطر و زيانی است که متوجه سازمان ميشود، که ميتوانند از سوءاستفاده- سهلانگاری- تبليغات منفی با موارد ديگر ناشی شود. بر اساس استاندارد حسابرسی ايران دامنه رسيدگی و هدفهای واحدحسابرسی داخلی شامل موارد زير می باشد:
· بررسی سيستمهای کنترل داخلی
· رسيدگی به گزارشهای مالی و عملياتی
· بررسی صرفه اقتصادی، کارايی و اثربخشی عمليات واحد اقتصادی
· بررسی رعايت قوانين، مقررات و ساير الزامات برون سازمانی و سياستها، دستورالعملهای مديريت ساير الزامات درون سازمانی
سيستمهای مالی، سيستمهای مديريت و سيستمهای عملياتی، از جمله سيستمهای اصلی هستند که زير پوشش حسابرسی داخلی قرار ميگيرد
جايگاه سازمانی واحد حسابرسی داخلی:
بر اساس استاندارد حسابرسی ايران، "بهترين حالت جايگاه حسابرسی داخلی آن است که واحد حسابرسی داخلی به بالاترين رده مديريت گزارش دهد و هيچگونه مسئوليت اجرائی نداشته باشد."
فرق بين حسابرس داخلی و مستقل:
حسابرسی مستقل و داخلی از نظر نحوه اجرای رسيدگی مشابه اند ولی هدفها و نتايجی که مدنظر دارند، تفاوت دارد. رسيدگی حسابرس داخلی را اغلب ”حسابرسی عملياتي” مينامند. موارد زير را می توان از جمله تفاوتهای آنها برشمرد:
· تفاوت در رابطه با استفاده ازحسابرسی داخلی و مستقل
· تفاوت از نظر هدفهای اصلی
· تفاوت در رابطه با بررسی کنترلهای داخلی
· تفاوت دررابطه با نوع همکاری با موسسه
· تفاوت در رابطه با مسئوليت
· تفاوت دامنه بررسيها
· تفاوت درنحوه رسيدگی
مقايسه دو نوع حسابرسی مستقل و داخلی
|
وجه تمايز |
حسابرس مستقل |
حسابرس داخلی |
|
مرجع انتخاب |
هيأت امنا |
هيأت رئيسه، رياست دانشگاه |
|
حيطه وظايف |
محدود به موضوع قرارداد |
نامحدود |
|
شخصيت سازمانی |
حقوقی |
حقيقی |
|
مدت رسيدگی |
محدودبه قرارداد |
نامحدود و مستمر |
|
نوع گزارش |
اظهار نظر نسبت به کليت صورتهای مالی |
بررسی سيستم کنترل داخلی |
|
دريافتکننده گزارش |
هيأت امنا |
هيأت رئيسه، رياست دانشگاه |
منابع:
- علی کمالی زارع- عباس ارباب پيمان ”حسابرسی داخلی اثربخش“ انتشارات مرکز تحقيقات تخصصی حسابداری و حسابرسی (سازمان حسابرسی) – شماره 136- بهمن 83
- هادی فاوچی ”رهنمودهايی برای اجرای استانداردهای کنترل داخلي“ – 139
- هادی فاوچی ”رهنمودهای اجرای استاندارد حسابرسی عملکرد“ انتشارات ديوان محاسبات کشور - 87
- ناصر آريا ”حسابرسی سيستمهای کامپيوتري“ مرکز تحقيقات تخصصی حسابداری و حسابرسی (سازمان حسابرسی) – آذر 90

نظرات
هنوز نظری ثبت نشده است. اولین نفر باشید.
نظر شما