شماری اندک از نمایندگان افراطی مجلس در نشست های متعددی که نمایندگان با وزرای پیشنهادی برگزار می کنند، پرسش هایی را که بیشتر به تفتیش عقاید شبیه است تا بررسی برنامه ها و صلاحیت وزیر پیشنهادی، مطرح می کنند و اصرار بر پاسخگویی وزرا دارند؛ این رفتارهای افراطی این گروه که نتیجه اعمال خود را در رخدادهایی چون ۲۲ بهمن قم، حرم حضرت امام (ره) و... نشان داده، فضای مجلس را از بررسی کار شناسانه دور خواهد کرد

نمایندگان و گزینه پیشنهادی وزارت دفاعاین روز ها کمیسیون ها، فراکسیون ها و نمایندگان مجلس شورای اسلامی با حضور وزرای پیشنهادی رئیس جمهور، مشغول بررسی برنامه ها و صلاحیت وزرا هستند تا از روز دوشنبه در صحن علنی مجلس و به مدت سه یا چهار روز پیاپی و با برگزاری نشست های صبح و بعدازظهر، صلاحیت های وزرا بررسی و رسیدگی شود.

به گزارش «تابناک»، رسیدگی و بررسی صلاحیت وزرا، از حقوق نمایندگان است و انتظار می رود، نمایندگان و ارکان مجلس به این مهم توجه خاص داشته باشند، زیرا قرار است سکان دولت در هر وزارتخانه برای چهار سال به این افراد سپرده شود؛ اما آنچه اهمیت دارد، پرهیز از افراط و تفریط در این بررسی صلاحیت هاست.

در این روز ها اگر سری به راهروهای مجلس به ویژه راهروهای منتهی به کمیسیون ها بزنید، شاهد جنب و جوش و رفت و آمدهای بسیار هستید؛ از یک سو نمایندگان روزهای پرکار و حساسی را می گذرانند تا پس از گفت و گو ها و رایزنی ها به نتیجه قطعی درباره صلاحیت وزرا برسند و از سوی دیگر، وزرا و مسئولان دولت یازدهم هم در حال گفت و گو و رایزنی و توضیح برنامه های وزرای پیشنهادی هستند؛ البته فرصت هم بسیاری هم نمانده و نمایندگان باید در یک هفته ای که چند روز آن هم گذشته و سه روز آن هم تعطیل است، به نتیجه برسند.

اما در این میان، شماری اندک از نمایندگان افراطی مجلس هم هستند که با حضور در جلسات متعددی که نمایندگان با وزرای پیشنهادی برگزار می کنند، پرسش هایی را که بیشتر به تفتیش عقاید شبیه است تا بررسی برنامه ها و صلاحیت وزیر پیشنهادی، مطرح می کنند و اصرار بر پاسخگویی وزرا دارند؛ مثلاً دیدگاهشان را درباره برخی شخصیت های سیاسی جویا می شوند.

این رفتارهای افراطی این گروه اندک که نتیجه خود را در رخدادهایی چون ۲۲ بهمن قم، حرم حضرت امام (ره) و برخورد با برخی علما و... نشان داده است، فضای مجلس را از بررسی های دقیق و کار شناسانه دور خواهد کرد و فضای افراط و تفریط را به آن حاکم خواهد ساخت. در این صورت، تصمیم هایی که از عقلانی بودن دور است، گرفته می شود و کشور را متضرر می کند. در حالی که انتظار است مجلس و نمایندگان به بررسی سوابق اجرایی، تخصصی و حرفه ای وزرا و میزان آشنایی هر یک از آن ها به بخشی که قرار است بر آن مدیریت کنند، بپردازند.

از آنجایی که بیشتر وزرای پیشنهادی روحانی دارای سوابق مدیریتی روشن و قابل بیان، دیدن و بررسی هستند، نمایندگان مجلس نباید حواشی را وارد بررسی صلاحیت ها کنند و یا اصل را فرع و فرع را اصل نمایند. اصل موضوع میزان تسلط وزیران پیشنهادی به حوزۀ مأموریت آن هاست؛ هر چند هر گاه لقب وزیری به کسی تعلق گرفت، وجه سیاسی پیدا می کند، باید در نظر داشت اکنون کشور بیش از پیش نیاز به وزرایی کارآمد و پر تلاش دارد که لازمه آن تخصص و آشنایی با حوزۀ مأموریت است.

اکنون مجلس شورای اسلامی و نمایندگان آن در آزمونی دیگر قرار گرفته اند تا مجال را بر افراطیون اندک مجلس تنگ کرده و عرصه را از دست آن ها بیرون کنند و با بررسی صلاحیت وزیران پیشنهادی بنا بر قانون و پرهیز از افراط و تفریط در تشکیل کابینه ای کارآمد کمک یار دولت باشند.

برخی نگرانی ها از ادامه این رفتارهای افراطی تا روزهای جلسات علنی بررسی صلاحیت کابینه و وزرا ست، به گونه ای که برخی از نمایندگان بیم آن دارند که افراطیون همین رفتار ها را در صحن علنی بررسی وزرای پیشنهادی ادامه داده و تکرار کنند که در این صورت جز خدشه به جایگاه مجلس و نمایندگان آن نتیجه ای نخواهد داشت.