زیست نیوز، دلایل بسیاری برای افزایش استفاده از گاز طبیعی وجود دارد، اما تاثیر آن در کاهش اثرات تغییرات آب و هوایی یکی از آنها نیست. در واقع روش های مبتنی بر استفاده از گاز طبیعی برای مقابله با این تغییرات در کوتاه مدت بی ارزش هستند.

به گفته مایهرولد، از جمله دلایل این چشم انداز تیره، میزان بالای دی اکسید کربن موجود و عمر مفید بلند مدت آن در اتمسفر است. از این رو، حتی اگر برق مورد نیاز خود را از روش هایی کاملا پاک تامین کنیم، قادر نیستیم تا طی صد سال آینده از روند گرمایش جهانی جلوگیری کنیم. در این بازه زمانی، جایگزینی زغال سنگ با گاز طبیعی تنها 20 درصد از تاثیرات گرمایش جهانی را کاهش می دهد. این در شرایطی است که استفاده از انرژی های تجدیدپذیر یا انرژی هسته ای می تواند تاثیرات آن را به میزان دو سوم تا سه چهارم کاهش دهد.

در حال حاضر، جهان نیروگاه های زغال سوز کافی برای تولید یک تراوات برق را دارد. این رقم برابر با استفاده همزمان هر هفت میلیارد نفر جمعیت سیاره زمین از یک لامپ 75 وات است. در مطالعه اخیر، جایگزینی یک تراوات برق زغال سوز با گاز طبیعی، پنل های خورشیدی، باد، انرژی هسته ای و یا دیگر گزینه ها مورد بررسی قرار گرفته است.

بر این اساس، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای به میزان دو تا سه برابر، تاثیر چندانی در کاهش تغییرات آب و هوایی نداشته و برای این مظور به ارقام 10 تا 20 برابری نیازمندیم.

همچنین، اگر طی یک دوره 40 ساله تمام نیروگاه های زغال سوز به گاز سوز مبدل شوند، انتشار گازهای گلخانه ای برای تولید هر وات برق به نصف کاهش می یابد. پس از آن، می توان انتظار روند کاهشی گرمایش جهانی را داشت اما مقیاس آن بسیار کوچک است. بر اساس ارزیابی های صورت گرفته، این رقم بین 17 تا 25 درصد است.

اما اگر استفاده از انرژی هسته ای، بادی و یا خورشیدی به جای زغال سنگ در دستور کار قرار بگیرد، کاهش 57 تا 81 درصدی افزایش دمای سیاره زمین را شاهد خواهیم بود.