
مهدی پازوکی در این رابطه ضمن انتقاد از موضوعات مطرح شده ازسوی برخی کاندیدای مخالف دولت گفت: نگاه این افراد یک نگاه پوپولیستی است. این کارشناس اقتصادی با بیان اینکه یکی از مشکلات ما نداشتن حزب سیاسی است گفت:« در صورت وجود یک حزب اگر فردی خلاف عقل و واقعیت صحبت کند آن فرد کنار گذاشته می شود». گفت و گوی پول نیوز با این استاد دانشگاه را در ادامه می خوانید:
سومین مناظره کاندیدای ریاست جمهوری روز گذشته برگزار شد. نظرشما در مورد آنچه که نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در آخرین برنامه مناظره در خصوص مسائل اقتصادی عنوان کردند، چیست؟
در ایران سیاست براقتصاد می چربد. در مناظره روز گذشته مخالفین دولت به لحاظ سیاسی سعی می کردند برخورد سیاسی و پوپولیستی داشته باشند. اینکه رئیس جمهوری خانه داشته باشد حق مسلم او است و در صورتی هم که در 4 سال گذشته اموالش خلاف عدالت بوده قوه قضائیه باید پیگیری کند و این موضوعی نیست که بخواهد در مناظره ها مطرح شود.
به نظرم اینگونه برخوردها و این طرز فکر کاملا پوپولیستی است. یکی از مشکلات اساسی ما در حال حاضر این است که حزب سیاسی کارآمدی نداریم چرا که در صورت وجود یک حزب اگر فردی خلاف عقل و واقعیت صحبت کند آن فرد کنار گذاشته می شود. در مناظره ها ضرورت وجود احزاب توسعه گرا و خلا آن محسوس بود.
در مناظره روز گذشته هیچکدام از کاندیدا به جز آقای روحانی برنامه ای مشخص و مدون برای حل مشکلات اقتصادی ارائه نکردند و بیشتر به حاشیه پرداختند نظر شما در این رابطه چیست و چگونه ارزیابی می کنید؟ و آیا تصویری که برخی کاندیدا از شرایط کنونی اقتصاد کشور مطرح کردند واقعیت دارد؟
آمارهایی که نامزدها ارائه می کردند اکثرا اشتباه بود. به طور مثال گفتند که نقدینگی سه برابر شده در صورتی که 2برابر شده است و یا اینکه گفتند بودجه جاری دولت 250هزار میلیارد است این در حالی است که 208هزار میلیارد بوده و هر سال بالغ بر 10درصد اضافه شده است. حقوق کارمندان و بازنشستگان هم پرداخت شده است. به نظرم اگر آقایان مشاورین اقتصادی قوی داشتند می توانستند نقد کارشناسی کنند.
اما ما در مناظره دیروز شاهد این نبودیم و برخوردهایی که شد کاملا پوپولیستی بود. یکی از اقداماتی که دولت یازدهم انجام داده و کارشناسان آن را تحسین می کنند ثبات ارزی است که نوسانات آن چشمگیر بوده است. این موضوع برای صاحبان صنایع و تولید کننده ها بسیار خوب بود اما با این حال باز می گویند که دولت هیچ کار مثبتی انجام نداده است.
کاندیداها در مناظره روز گذشته بیشتر سیاسی برخورد کردند و هیچ گونه برنامه ای نداشتند که ارائه کنند و آمده بودند تا بیشتر مسائل سیاسی مطرح کنند و به سوالات مطرح شده پاسخ نمی دادند. تا جایی که آقای روحانی پرسیدند که درآمد ملی را چگونه می خواهید 2برابر کنید اما پاسخی در این مورد نشنیدیم و در عوض آن به مسائل دیگر پرداخته شد.
به نظر من احمدی نژاد یک شخص نبود بلکه یک طرز تفکری بود که مناظره روز گذشته نشان داد برخی از این کاندیداها بهتر از احمدی نژاد نیستند. ما باید از سرمایه گذاری دفاع کنیم چرا که در صورت سرمایه گذاری است که تولید ملی رونق می گیرد و در ادامه آن اشتغال بالا می رود و در نهایت باعث پیشرفت کشور خواهد شد.
بحث معیشت کشاورزان از دیگر مضوعات دیگری بود که در این مناظره مطرح شد. آیا ادعایی که یکی از نامزدها درباره عملکرد دولت در بخش کشاورزی مطرح کردند قابل قبول است؟
در بخش کشاورزی باید گفت که ظرفیت افزایش اشتغال نداریم و با افزایش اشتغال در این بخش درآمد روستایی کم خواهد شد. اما در قبال آن صنعت و خدمات می تواند اشتغال ایجاد کند. باید بتوان بهره وری و تولید ملی را بالا برد تا از آن طرف درآمد روستایی بالا برود و در این صورت است که جلوی مهاجرت هم گرفته خواهد شد. توسعه روستا باید حول محور تولید باشد و اگر بخواهیم بین آنها پول توزیع کنیم به عقب باز خواهیم گشت.
برخی از کاندیدا هستند که در نهادی کار می کنند که خودشان مالیات پرداخت نمی کنند اما در مناظره روز گذشته از دولت در خصوص مالیات ها ایراداتی گرفتند نظر شما در این مورد چیست؟
باید ببینیم چه کسانی فرار مالیاتی دارند. هرکسی که درآمد دارد باید مالیات پرداخت کند. مثلا اگر آستان قدس برای تجارت از امکانات استفاده می کند پس باید مالیات پرداخت کند. به نظرم در ایران تفکر هیئتی گسترش پیدا کرده است و برای پیشرفت کشور ما نیاز به حزب های سیاسی کارآمد داریم. اگر بخواهیم به فردی متکی باشیم مطمئنا به سمت پوپولیسم خواهیم رفت.
در این میان وجود احزاب سیاسی توسعه گرا که بتواند برنامه خوب ارائه کند نقش بسزایی در اقتصاد کشور خواهد داشت و ما اگر خواهان توسعه هستیم باید بر ایجاد احزاب سیاسی توسعه گرا متمرکز شویم.

نظرات
هنوز نظری ثبت نشده است. اولین نفر باشید.
نظر شما