حمله به تاسیسات اتمی ایران بی فایده است

به گزارش پول نیوز ، پول نیوز- در حالی که دور جدیدی از حملات لفظی کشورهای غربی به ایران آغاز شده است، مقامات اسراییلی نیز از قافله عقب نمانده و برنامه حمله نظامی خود را رسانه ای کرده اند.

به گزارش پول نیوز، نشریه وال استریت ژورنال چاپ آمریکا با انعکاس گوشه ای از برنامه نظامی اسراییل نوشت: دن هالوتز رئيس ستاد مشترک ارتش اسرائيل در پاسخ به سوالی که در سال 2004 از او پرسیده شد، علنا عمق حمله نظامی به ایران را دو هزار کیلومتر توصیف کرد و این مسافتی است که بین مرزهای ایران و اسراییل قرار دارد.

مقامات اسراییلی در چند هفته اخیر، با دعوت از کشورهای غربی سعی دارند فعالیت هسته ای ایران را جهت دار توصیف کنند و مقدمات برخورد نظامی را فراهم آورند و تنها راه مقابله با ایران هسته ای را نابودی تاسیسات اتمی کشورمان معرفی کرده اند و این روند صلح آمیز را با تحریف رسانه ای، نظامی خوانده اند.

این در حالی است که مقامات کشورمان همواره بر شفاف بودن فعالیت هسته ای ایران تاکید دارند و حتی بازدید بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی از تاسیسات هسته ای را نیز بلا مانع خوانده اند.

جالب اینجاست که توجیه مقامات اسراییلی در حمله نظامی به تاسیسات هسته ای ایران، ممانعت از دسترسی کشورمان به بمب اتمی است و حتی نتانیاهو نخست وزیر اسراییل نیز در جریان سخنرانی خود در سازمان ملل، از همه کشورها خواسته بود در مقابل ایران واکنش نظامی نشان دهند.

وال استریت ژورنال مدعی شد: ایران با بهره گیری از آموزه های اتمی کره شمالی، راه ساختن بمب اتمی را آموخته و با ایجاد ارتباط با عبدالقدیر خان، پدرعلم هسته ای پاکستان، به زودی اقدام به ساخت بمب اتم خواهد کرد.

این نشریه بدون استناد به مدرکی مستند دال بر انحراف فعالیت اتمی ایران افزود: زمینه برای تولید سلاح هسته ای توسط ایران فراهم شده است زیرا کشوری که قادر به ساخت سایت پرتاب موشک می شود و موشک های دور برد تولید می کند، بدون شک می تواند کلاهک هسته ای را نیز روی همین موشک های دور برد و میان برد سوار کند. اما نباید از این نکته هم غافل ماند که حتی اگر ایران جنگ هسته ای را آغاز کند، نمی تواند برنده آن باشد زیرا همانطور که در سال 1981 اسراییل به تاسیسات اتمی عراق حمله کرد، ایران نیز غافلگیر خواهد شد.

نکته قابل توجه در تحلیل حمله نظامی اسراییل به ایران که از سوی وال استریت ژورنال منتشر شده آن است که با توجه به فاصله 1520 تا 2240 کیلومتری اسراییل با تاسیسات اتمی کشورمان، دستیابی به اهداف هسته ای سخت و دشوار خواهد بود و حتی با سوختگیری در کشورهای همسایه ایران هم انجام حمله هوایی غیرممکن خواهد بود.

وال استریت ژورنال با اعلام مطلب فوق نوشت: اگر اسراییل بخواهد تمام تاسیسات اتمی ایران را نابود کند، با مشکل جدی روبرو خواهد شد و به شدت تحت فشار قرار خواهد گرفت. زیرا تاسیسات اتمی کلیدی آنها زیر کوه ها مستقر شده و علاوه بر اینکه دسترسی به آنها مشکل توصیف شده است، دست اندر کاران اتمی این کشور قدرت بازسازی تاسیسات را نیز خواهند داشت. به همین دلیل تنها ره آورد حمله به ایران، به تاخیر انداختن فعالیت هسته ای این کشور خواهد بود اما در نهایت، کشورهای عربی را بیشتر در کنار ایران قرار خواهد داد و چین، روسیه و چند کشور دیگر اروپایی نیز در کنار ایران خواهند ایستاد.

این نشریه آمریکایی تصریح کرد: در حالی که مقامات آمریکا و اروپا دست از تهدید نظامی ایران کشیده اند، اسراییلی ها هنوز دست بردار نیستند و قصد ندارند جبهه ای شبیه به همتایان غربی خود بگیرند. اوباما اخیرا صحبت از تنگ تر شدن محاصره اقتصادی ایران کرده بود و مقامات اروپایی نیز با پیروی از همین لحن دیپلماتیک، حرفی از حمله نظامی به میان نیاورده بودند. تنها مقام اروپایی که به مخالفت صریح با ایران پرداخت، نیکولا سارکوزی بود که او هم صرفا به گفته قبلی احمدی نژاد انتقاد کرد و ایده حذف اسراییل از روی نقشه جهان را غیر دیپلماتیک خواند و جالب اینجاست که از حمله نظامی اسراییل اصلا دفاع نکرد.

این نشریه با توصیف سه سایت اتمی ایران که مورد نظر حمله اسراییلی هاست نوشت: عمده تحلیل های موجود دال بر حمله به ایران، روی سه سایت امکانات سانتریوفوژی نظنز، نیروگاه اتمی رآکتور آب سبک نزدیک بوشهر و رآکتور آب سنگین اراک تمرکز دارد که هر یک فاصله زیادی با اسراییل دارند.

بنا به نوشته وال استریت ژورنال، نیروگاه آب سنگین اراک تقریبا سرپوشیده است اما هنوز رآکتور آن راه اندازی کامل نشده و بنا به شواهد مورد استناد این نشریه تا سال 2011 فعالیت رسمی خود را آغاز نخواهد کرد و به همین دلیل اگر قرار باشد اسراییل حمله ای کند، بهتر است سایت های دیگر را مورد حمله قرار دهد. زیرا در اینصورت باید با ایرانی مجهزتر به سیستم های موشکی روبرو شود. نیروگاه اتمی بوشهر و نطنز نیز توسط سیستم های دفاعی مدرن حمایت می شوند و حتی انجام حمله به آنها، دامنه تنش و درگیری در منطقه را افزایش خواهد داد.